新冠肺炎新增34例累計確診80928例截至3月18日24時新型冠狀病毒肺炎疫情最新情況 3月18日0—24時，31個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團報告新增確診病例34例，新增死亡病例8例（湖北8例），新增疑似病例23例。當日新增治愈出院病例819例，解除醫學觀察的密切接觸者1032人，重症病例減少308例。截至3月18日24時，據31個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團報告，現有確診病例7263例（其中重症病例2314例），累計治愈出院病例70420例，累計死亡病例3245例，累計報告確診病例80928例，

中日龍

現有疑似病例105例。累計追蹤到密切接觸者683281人，尚在醫學觀察的密切接觸者9144人。湖北新增確診病例0例（武漢0例），新增治愈出院病例795例（武漢733例），新增死亡病例8例（武漢6例），現有確診病例6992例（武漢6744例），其中重症病例2274例（武漢2222例）。累計治愈出院病例57678例（武漢40765例），累計死亡病例3130例（武漢2496例），累計確診病例67800例（武漢50005例）。新增疑似病例0例（武漢0例），現有疑似病例0例（武漢0例）。 3月18日0—24時，新增報告境外輸入確診病例34例（北京21例，廣東9例，上海2例，黑龍江1例，浙江1例）。截至3月18日24時，累計報告境外輸入確診病例189例。累計收到港澳台地區通報確診病例307例：香港特別行政區192例（出院95例，死亡4例），

石原裡美宣布結婚

澳門特別行政區15例（出院10例），台灣地區100例（出院22例，死亡1例）。相關專題：聚焦新冠肺炎疫情特別聲明：本文轉載僅僅是出于傳播信息的需要，

雲林彩券行

並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用，須保留本網站注明的“來源”，並自負版權等法律責任；作者如果不希望被轉載或者聯系轉載稿費等事宜，請與我們接洽。有關“最小恐龍”質疑文章已投Nature 原論文作者曾考慮撤稿 3月19日，對史上最小恐龍提出質疑的6位學者的評議文章在預印本網站bioRxiv發布。同時，他們也經原始論文通訊作者同意，將其提交給了《自然》雜志。（注：根據《自然》雜志投稿規則，評論文章須征得原文作者特別是通訊作者的同意）。此前，Nature封面刊登了中美科學家發現迄今最小恐龍的研究成果。然而，僅24小時後，上述國內6位古生物學者便發表聯名文章，對該研究結論提出十大質疑，並且認為史上最小恐龍很可能屬于某種蜥蜴。當時，接受《中國科學報》採訪的幾位古生物專家表示，恐龍的極端小型化現象前所未有，可這樣顛覆常規的結論，研究者的思路卻是先入為主，證據不過硬，論證邏輯也不夠嚴謹。《中國科學報》獲悉，近日上述6位古生物學者取得了中科院高能物理研究所研究員黎剛（原始論文作者之一）提供的高分辨率CT掃描數據。重新分析掃描數據後發現，種種形態學證據表明，眼齒鳥與恐龍/鳥類的系統發育位置高度矛盾，

iphone 12優惠

而與蜥蜴類更為接近。在該評議文章中，研究人員最新確定了原始論文中命名的眼齒鳥的頭頂有頂孔，這在恐龍/鳥中不存在，但在蜥蜴中卻存在；再者，眼齒鳥在齶骨和翼骨腹面存在齒列，這也是蜥蜴常有，但恐龍/鳥沒有的。評議文章作者之一、中科院地質與地球物理研究所博士後王維等人一開始在原始論文中就發現，

青島市衛健委主任隋振華被停職

眼齒鳥最奇怪的特征之一是消失的眶前孔。非鳥類恐龍和鳥類在內的主龍類有個穩定而具有鑑別性的特征——眶前孔，但標本的頭骨上並沒有眶前孔，也沒有眶前孔留下的任何痕蹟。原論文作者對此的解釋是，眶前孔與眼眶融合了。但原論文作者同時報告了淚骨的存在，而淚骨與眶前孔的消失本是相互矛盾的。英文評議文章則進一步指出，在鳥類中只要存在淚骨，眶前孔就不可能與眼眶融合而消失。他們根據CT掃描數據確定，淚骨確實存在，且緊貼上頜骨，這意味著眼齒鳥的淚骨並不是鳥類中的狀態，且眶前孔不存在，這符合蜥蜴的特征。眼齒鳥另一個非常可疑的特征是上頜骨後段可延伸至眼眶中段，構成了一半的眼眶下緣，這種異常延伸在現代鳥類和中生代古鳥類中都極為罕見。而且，眼齒鳥上頜骨的牙齒，延伸也非常靠後，直至眼眶下方，這在獸腳類恐龍/鳥類中也是不存在，而蜥蜴中存在的。除此之外，在中文質疑文章裡，王維等指出，方軛骨的存在與否對標本的分類歸屬至關重要，眼齒鳥在眼眶的下後方沒有方軛骨，而已知所有恐龍和所有基幹類群的中生代鳥類都有方軛骨。在論文頭骨線圖的側視圖上，原論文作者在該位置隱約畫了一塊骨頭，卻沒有任何標注。王維等認為，這種誤導性的說明會讓人以為這就是方軛骨。不過，CT掃描數據證明，眼齒鳥的確不存在方軛骨，這恰恰就是蜥蜴的特征。蜥蜴、眼齒鳥、白堊紀鳥類（從上到下）頭骨線圖側視圖針對同行質疑，原始論文第一作者邢立達曾在微博回應中稱：由于保存的因素，大部分化石標本都有自己的局限性。質疑學者表示，結合最新投稿評議文章，以及原論文的公開信息可見，這件標本在琥珀中保存非常完好，骨骼結構非常清晰，沒有太多變形。合作團隊的CT掃描技術過硬，掃描結果也非常清楚。因此，形態特征分析本不易出現偏差。截至發稿時，《中國科學報》未收到論文通訊作者的採訪回復。不過，返樸微博消息稱，6位質疑者已第一時間與原始論文通訊作者取得了聯系，而後者曾經考慮過與Nature雜志協商撤稿。同時，目前已有多個國際研究組也在向各大刊物和預印本平台投稿對眼齒鳥論文的質疑。有學者表示，不同觀點是學術討論的正常現象，但通過這篇論文和原作者的回應，古生物領域的研究範式，

bingobingo賓果賓果開獎號碼查詢

以及什麼才是合理的國際團隊合作模式等問題，值得反思。參考文獻： https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.16.993949v1 https://mp.weixin.qq.com/s/e4j3E6bBxCDrjdxw2kXXQQ https://www.nature.com/articles/d41586-020-00668-3 更多閱讀《自然》封面文章遭質疑最小恐龍成烏龍？科學家發現史上最小恐龍特別聲明：本文轉載僅僅是出于傳播信息的需要，並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用，須保留本網站注明的“來源”，並自負版權等法律責任；作者如果不希望被轉載或者聯系轉載稿費等事宜，請與我們接洽。，