自然基金遐想題記：進步是唯一的方向──────────────────引言：自然基金被譽為國內最公平的科研項目機制。但是隨著情況的變化，自然基金也應該不斷的進行改革，更進一步促進我國基礎科學研究的進步。 自然基金的改革也一直在進行中，包括程序簡化、青年基金弱化研究基礎和團隊、限項、面上二停一，人才項目年齡限制、以及科學問題分類評審等等。但是這些問題還不足以確保回答這樣一個問題：自然基金是否推動中國科學不斷進步？科學進步是一個不太容易精確定義的問題，而自然科學基金管理改革又必須具有良好的可操作性。我的建議是通過迫使人的進步來推動科學的進步，具體措施可以考慮如下：(1) 分級限量。對自然基金從青年、面上、重點、重大……等等從小到大的方式進行等級排列，越大的項目經費越多。那麼申請的時候可以限制每個申請人能夠申請的同一等級的項目數量，比如青年1次，面上2次，重點3次………（具體次數可優化設置）。這樣的方式能夠避免科研工作者停滯在某個水平，

新娛樂城體驗金

人總是應該進步，

宏碁股價

不進則退。況且自然基金更關注基礎研究，而基礎研究最高效率的還是年輕人，應該迫使具有科研積累而基礎研究難以突破的科研工作者進入產業界，轉向為生產力提升服務。（2）分級遞進。在分級限量的基礎上，還可以推出等級遞進，即一旦某一個科研工作者獲得了高等級的資助，則不能在申請低等級的項目。比如一旦獲得重點，則不能再申請面上，無論面上次數是否用完。這樣的方式，可以促進同一重量級的公平競爭。而一旦某個研究人員刷完最高等級，就必須退出自然科學基金體系，進入其他的國家重大科研與工程項目中了，這同時迫使資深科學家培養自然基金體系內的接班人，形成良好的人才體系。分級限量和分級遞進的措施，可以斷絕科研人員取得成績後停滯不前的妄想，並強迫科研人員不斷進步，從而推動我國科學研究的不斷發展和科研人員的新陳代謝。（3）青年匿名。青年基金對于剛入門的科研工作者非常重要，尤其是給予他們一個高度公平的科研競爭氛圍，培養他們的科研正氣。既然不再過分強調青年基金的研究基礎，那不妨更徹底一點，對青年基金實行完全匿名評審，純粹靠申請書主體內容，這樣可以最大程度地確保公平。相關專題：基金申請2019-12-05 【題記】昨天發了《不要濫用你的同情心》，

金門縣彩券行

有位朋友留言說：“平常心，平常心。我們遇到的極品，比這厲害太多了。其對學術一竅不通，還盜取別人的proposal，

michelle wie

將別人的成果說成是自己的，威逼他人必須掛其為通訊，還四處造謠傷人，遭人多次舉報，還繼續混在學術圈。”這也是最近想說的，學術打假還是打人？這個有很大區別，很多人會頂著公平正義的大旗實質是為了一己之私，這樣的事情一直都有，十多年前親自處理過一起論文抄襲事件，事情的發展簡直讓人大跌眼鏡，

翡翠戒指

現在再看依然有一定的警示作用。我處理過的論文抄襲事件2009-02-08（發在科學網我的博客上）那是2006年在國內召開的一個國際會議，我是組織者和發起者之一，很成功，

百家樂戰術

投稿的人很多，文章質量很不錯，會開得也很好（外國人佔參加會議的三分之一以上，論文超過95%都到會作了報告，這對于籌備半年的一個純國際會議來說確實是不錯的成績，沒有任何政府幹預和支持），大家都很開心，因為是IEEE的會議，所以論文出版由IEEE那邊負責，可是會後論文集的出版出了問題，

宏碁股價

直到2008年才進入IEEE EXPLORE，大家都很著急，一直很納悶，到底怎麼了？其實就跟一起論文抄襲事件有關。會議結束後一年多，IEEE一位負責出版的人士轉發給我一封郵件並請求我幫助處理，原來是揭發一篇會議論文涉嫌和一篇國內發表的雜志論文重復，他們處理不了（當時不明白為什麼），希望我協助，作為會議組織者我當然有責任，于是就盡快跟論文作者聯系了，也是輾轉在網上查到的電話和郵件，作者承認他們是一稿兩投，沒想到兩邊都中了，但是無論如何會議開的時候雜志論文已經正式出來，所以他們承認錯誤並撤稿，IEEE處理作者兩年內不能在IEEE發表文章，按理說事情該告一段落了，

新娛樂城體驗金

但是事情遠遠沒完， 熱鬧還在後面。我後來又收到IEEE轉來的郵件，告發人催問處理結果何時在哪個網站正式發布；又一次是告發者一定要他們把處理意見發到該學校去，而且信寫得很有中國特色，大意如下：你們這樣處理不能解決問題，一定要在某個時間之前通知到學校，否則這些人就要提副教授了，

博馬娛樂

還有人要提教授了等等；如此的郵件每3個月一次…… IEEE的負責人最後跟我說：Alice錛 could you stop him? We did what we can. 另外一個負責此事的華裔中國教授說：能不能讓他不再這樣丟中國人的臉？這是有中國特色的揭發者，署的是假名，因為聯系不到他本人，除了3-5個月能收到他的郵件以外，我不是說揭發論文抄襲不對，而是他的出發點不對，科學問題容不得作假，可是摻雜了私人恩怨和報復心理的打人式揭發更加讓人不齒！這是我親自處理這一起論文造假事件的結論。其實就像一開頭那位朋友說的，各種極品人士真的是層出不窮，不僅是紛紛擾擾的各種學術打假，還有各種糾紛，網上的吃瓜群眾往往風起雲湧仿佛自己站在正義一邊，其實背後的真實情況可能跟反映出來的完全不同，所以建議大家要謹慎旁觀，

南開大學回應開女德網課教旺夫

專業的事件一定教給專業機構進行專業處理看真實的答案，不要摻雜個人恩怨和各種復雜的心理來討論這些問題，

威利電子遊戲場

只有不斷完善的法制社會才是解決之道，虛擬社會的洶湧民意也必須要能夠納入現實社會的法制管理，否則真的是成事不足敗事有餘。最後想強調一下：造假不對，一定要打，但是為了打人的打假讓人不齒！出現問題、揭發問題都是好事，會更好地促進解決問題，但是如果出現問題就一棒子打死，這世界上真的就沒有活人了！以後遇到類似的事情，希望大家能夠先冷靜一下，讓子彈飛一會兒，

宏碁股價

才能看到事件的真實面目：打假還是打人？【後記】很意外這篇竟然通過了審查，編輯是否把前兩篇也放出來？（張海霞學術造假，止于至善（審核未通過），張海霞每個人心中都住著個鬼（審核未通過））我的觀點只是一個學術人的觀點而已。謝謝。，